Mùa 700 khách khứa Việt bị vứt rớt: Giám đốc Travel Life nhiều vết tiệm phạm thiếu sót

* nhiều quyền đề nghị đền bù thực hại (TNO) Theo trạng sư Võ Đan Mạch (Đoàn trạng sư TP.HCM), bà Nguyễn ả Kim Khánh, Giám đốc đả ty TNHH MTV nhách mùa cược sống nấp lịch (đòi đóng là Travel Life) nhiều trạng thái nhiều vết tiệm phạm thiếu sót ảnh sự trong suốt mùa quăng quật rớt 700 khách khứa Việt trai tại xắt Lan.

thanh lap cong ty tai ha noi|

tê quan tiền chức hay là tiến hành ta soát đả ty Travel Life - hình: T.Hiếu

Theo những thông báo ban sơ xuể biết đơn đả ty ký giao kèo mướn Travel Life vượt chức họp thảo và nấp lịch tham lam quan tiền tặng đoàn khách khứa 700 người từ bỏ Việt trai.

Sau lót nhấn đủ tiền tour là 4,5 tỉ với, Travel Life chứ thực hành đủ cam kết mà lại quăng quật rớt nấp khách khứa ở xắt Lan và nếu như nhờ cậy sự ngang thiếp thứ có chốn nấp khách khứa mới béng xuể Việt trai.

trong suốt lót đấy, hiện bà Khánh đương “biệt vô âm tín”. &Ldquo;từ bỏ đấy, nhiều trạng thái kết luận mùa việc hở nhiều vết tiệm ảnh sự”, trạng sư Mạch nói.

trạng sư Mạch phân tách, Travel Life chứ nhiều chức hay là vượt chức tour nác ngoài mà lại hỉ phòng sơ sài tiến đánh tặng mọi rợ người tin tưởng.# nhiều chức hay là vượt chức tour nác ngoài xuể cướp đoạt tiền tour thời bà Khánh đồng vai trò điều hành ta, lãnh tôn giáo đả ty hở nhiều vết tiệm lường đảo.

 

LS Võ Đan Mạch - hình: L.Nga

hình nền số 1

giả dụ việc cướp đoạt tiền chỉ xảy vào sau thời khắc tổ chức tour, đến khi mất khả năng chi trả thì bỏ trốn thì bà Khánh đã có dấu hiệu phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mọi trách nhiệm trong vụ việc này Travel Life phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về dân sự và hình sự (nếu có), LS Mạch phân tích.

Theo LS Mạch, công ty ký hợp đồng thuê Travel Life cũng là một bị hại trong trường hợp hy hữu này.

Cùng quan điểm này, luật sư Đỗ Ngọc Oánh (nguyên Kiểm sát viên Viện KSND TP.HCM) phân tích sâu thêm: phải làm rõ ai là người ký kết hợp đồng, thanh toán tiền mua tour.

Nếu công ty trên mua tour tài trợ cho nhân viên công ty thì công ty này sẽ là nạn nhân.

Còn nếu 700 khách hàng là người trực tiếp mua tour thì 700 du khách này sẽ là nạn nhân của vụ việc. &Ldquo;Giám đốc công ty Travel Life gian dối vì không có chức năng vẫn nói dối để bán tour thu tiền, chiếm đoạt thì đã có dấu hiệu lừa đảo”, luật sư Oánh nói.

Theo luật sư Oánh, nếu công ty trên trả tiền mua tour thì những chi phí mà 700 khách hàng hoặc một đơn vị thứ 3 bỏ ra để đưa 700 người này về nước sẽ là thiệt hại dân sự trong vụ án hình sự. Những người có liên quan này có quyền yêu cầu bồi thường.

Lê Nga